PILIHAN RAYA NEGARA HARAM ISRAEL, TALIAN HAYAT ATAU KERANDA POLITIK NETANYAHU?

Dua hari sebelum pengundian, Benjamin Netanyahu berkongsi imej janaan kecerdasan buatan yang menggambarkan letupan nuklear di Tel Aviv. Bersamanya, amaran bahawa Israel berdepan ancaman besar sekiranya kepimpinan yang salah dipilih.

Mesej kempen pada 25 Oktober itu memperlihatkan pertaruhan yang sedang dibina Perdana Menteri Negara Haram Israel: kelangsungan kuasanya dikaitkan rapat dengan keselamatan negara.

Pada 27 Oktober 2026, rakyat Israel memilih anggota Knesset selepas tiga tahun peperangan yang mengubah wajah Asia Barat. Bagi Netanyahu, Perdana Menteri paling lama berkhidmat dalam sejarah Israel, pilihan raya ini menawarkan dua kemungkinan yang sama besar maknanya.

Peluang melanjutkan hayat politik atau ‘keranda’ setelah sekian lama dibayangi kekuasaan.

Bayang-bayang 7 Oktober 2023 terus membentuk pertarungan tersebut. Serangan pimpinan Hamas mengorbankan kira-kira 1,200 orang dan menyaksikan 251 orang dijadikan tebusan.

Israel membalas dengan serangan ke atas Gaza yang membunuh puluhan ribu rakyat Palestin dan mengakibatkan kemusnahan meluas. Tiga tahun kemudian, persoalan pertanggungjawaban terhadap kegagalan keselamatan Israel masih menjadi pertikaian politik.

Netanyahu menjadikan ketegasan ketenteraan dan ancaman Iran sebagai sebahagian besar naratif kepimpinannya.

Pencabarnya, Gadi Eisenkot, bekas Ketua Tentera Israel, pula menuntut siasatan bebas terhadap kegagalan sebelum serangan 7 Oktober.

Di sinilah pilihan raya berubah menjadi pertembungan dua tafsiran: adakah pemimpin yang mengetuai tindak balas peperangan wajar terus diberikan mandat atau harus dipertanggungjawabkan atas kelemahan yang mendahuluinya?

Beban Netanyahu turut datang daripada medan perundangan. Beliau masih menghadapi perbicaraan kes rasuah di Israel, manakala Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) telah mengeluarkan waran tangkap terhadapnya pada November 2024 atas dakwaan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan di Gaza.

Waran itu belum bermaksud sabitan bersalah dan Netanyahu menolak tuduhan berkenaan. Kemenangan pilihan raya pula tidak serta-merta menamatkan proses undang-undang yang dihadapinya.

Kiraan politiknya sama rumit.

Daripada 120 kerusi Knesset, sekurang-kurangnya 61 diperlukan untuk membentuk gabungan majoriti.

Tinjauan terakhir menjelang pilihan raya menunjukkan blok Netanyahu dan kumpulan parti yang menentangnya masing-masing belum mencapai angka tersebut. Oleh sebab pengundi memilih parti, bukannya Perdana Menteri secara langsung, rundingan selepas pilihan raya boleh menjadi lebih menentukan daripada kedudukan sesebuah parti pada malam pengundian.

Netanyahu selama ini bergantung pada kerjasama parti nasionalis kanan dan ultra-Ortodoks. Hubungan itu diuji oleh isu pengecualian khidmat tentera bagi pelajar agama, selain perbezaan keutamaan dasar. Justeru, pilihan raya ini turut menguji keupayaannya mengekalkan rangkaian sekutu, selain memenangi sokongan pengundi.

Walau siapa pun memimpin kerajaan seterusnya, terdapat satu hakikat yang perlu diteliti dari sudut Palestin.

Menurut Reuters, Netanyahu dan Eisenkot sama-sama menolak penubuhan negara Palestin merdeka, menuntut pelucutan senjata Hamas dan mahu Israel mengekalkan kawalan keselamatan.

Ini menunjukkan pertukaran Perdana Menteri belum tentu membawa perubahan asas terhadap dasar pendudukan.

Perbezaan antara mereka tetap mempunyai kesan nyata. Netanyahu memimpin kerajaan yang memperluas penempatan Israel di Tebing Barat, manakala Eisenkot menentang pos penempatan tanpa kebenaran dan keganasan peneroka.

Pendekatan terhadap peluasan wilayah boleh berubah mengikut gabungan kerajaan namun hak rakyat Palestin menentukan masa depan sendiri masih belum menjadi titik persetujuan utama politik Israel.

Malah, parti yang mewakili warga Arab Israel mungkin penting dalam imbangan kerusi, walaupun pemimpin utama kedua-dua kem enggan memasukkan mereka ke dalam gabungan kerajaan.

Hal ini jelas, suara masyarakat yang hidup dengan akibat dasar keselamatan dan pendudukan sukar diterjemahkan kepada pengaruh terhadap pembentukan kuasa.

Maka, ‘talian hayat’ atau ‘keranda politik’ Netanyahu hanya dapat dinilai setelah kerusi dikira dan gabungan dibentuk.

Kekalahan boleh menamatkan penguasaannya tanpa semestinya menamatkan dasar yang berkait dengan beliau. Kemenangan pula mungkin memanjangkan hayat kerajaan tetapi belum menyelesaikan krisis kepercayaan, pertikaian undang-undang dan luka peperangan.

Bagi rakyat Palestin di Gaza dan Tebing Barat, pertaruhan ini jauh lebih besar daripada nasib seorang ahli politik.

Pilihan raya Israel menentukan siapa yang memegang kuasa untuk membuat keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka, sedangkan sebahagian besar daripada mereka langsung tidak mempunyai suara dalam proses itu.

Seorang pemimpin boleh turun dari pentas politik. Persoalan keadilan yang ditinggalkannya mungkin jauh lebih sukar disingkirkan. — AlHijrah Online