INSIDEN BAS UPSI: KELAJUAN BAS HAMPIR 120 KM/J – MOT
Bas dipandu hampir dua kali ganda melebihi had laju ditetapkan menjadi punca tragedi 15 pelajar Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) di Jalan Timur-Barat, Gerik, pada 9 Jun lalu.
KUALA LUMPUR: Bas dipandu hampir dua kali ganda melebihi had laju ditetapkan menjadi punca tragedi 15 pelajar Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) di Jalan Timur-Barat, Gerik, pada 9 Jun lalu.
Punca tersebut didedahkan menerusi Laporan Awal Pasukan Petugas Khas Kemalangan Bas Persiaran di Gerik oleh Kementerian Pengangkutan (MOT).
Katanya, rakaman kamera papan pemuka atau ‘dashcam’ dan analisis kinematik menunjukkan kelajuan bas semasa kejadian melebihi 117 kilometer sejam (km/j), berbanding had laju kawasan yang ditetapkan iaitu 60 km/j.
“Punca utama kejadian dikenal pasti sebagai kegagalan mengawal kelajuan ketika melalui selekoh di laluan menuruni bukit, menyebabkan bas hilang kawalan dan terbalik ke arah kiri jalan.
“Analisis trajektori, rekonstruksi pergerakan sebelum kejadian, dan penilaian terhadap kelajuan kritikal selekoh menunjukkan bahawa bas telah dipandu pada kelajuan yang melebihi had selamat untuk laluan tersebut.
“Kenderaan terbalik ke sisi kiri sebelum bergesel dan menghentam penghadang jalan jenis W-beam, yang kemudiannya menembusi ke dalam ruang kabin dan menyebabkan kecederaan parah serta kematian dalam kalangan penumpang,” katanya dalam laporan tersebut, hari ini.
Pihaknya memaklumkan, walaupun pemandu mendakwa berlaku kegagalan sistem brek, siasatan setakat ini belum mengesahkan sebarang kerosakan teknikal.
Pemeriksaan awal mengenal pasti tanda-tanda kemungkinan pemanasan melampau pada komponen brek, namun keadaan ini juga boleh berpunca daripada penggunaan brek yang berlebihan atau tidak sesuai, katanya.a
“Penilaian terperinci masih dijalankan dan akan dilaporkan dalam Laporan Akhir,” tambahnya.
Pihaknya telah mengenal pasti beberapa faktor penyumbang yang saling berkait yang juga meningkatkan risiko kejadian serta tahap keparahan akibat.
“Faktor ini mencerminkan kelemahan sistemik merentas aspek reka bentuk jalan, spesifikasi kenderaan, pematuhan industri dan keberkesanan pengawasan.
“Reka bentuk fizikal jalan di lokasi kejadian tidak menyediakan perlindungan mencukupi bagi pemanduan selamat di laluan berbukit dan berselekoh tajam.
“Ketiadaan pembahagi fizikal, garisan tengah yang jelas, serta papan tanda amaran yang mencukupi mengurangkan keupayaan pemandu untuk menjangka risiko dengan lebih awal.
“Penghadang jalan jenis W-beam yang digunakan tidak memenuhi keperluan keselamatan semasa dan kegagalan reka bentuknya menyumbang secara langsung kepada penembusan struktur ke dalam kabin bas, sekali gus meningkatkan keparahan kecederaan,” katanya.
Laporan tersebut turut memaklumkan ketiadaan peranti kawalan kelajuan dan pemantauan seperti peranti had laju (SLD) atau GPS aktif pada kenderaan juga menghalang pengesanan awal dan kawalan terhadap kelajuan berlebihan.
“Kelemahan struktur atas bas dan ketiadaan sistem kekangan penumpang seperti tali pinggang keledar turut menyumbang kepada kecederaan yang lebih parah, khususnya apabila berlaku pelanggaran dengan struktur jalan,” katanya.
Siasatan pasukan khas mendedahkan berlaku amalan pengendalian tidak sah dan ketidakpatuhan serius terhadap peraturan pelesenan dan keselamatan, termasuk pemajakan lesen tanpa kebenaran serta manipulasi dalam permohonan dokumen pengawalseliaan.
“Penemuan ini mencerminkan kelemahan struktur dalam tadbir urus industri pengangkutan pelancong dengan tahap pematuhan yang rendah dan pengawasan yang tidak mencukupi.
“la turut menunjukkan amalan seumpama ini mungkin berlaku secara lebih meluas sekiranya tidak ditangani dengan pembaharuan kawal selia yang menyeluruh.
“Siasatan turut mengenal pasti kedua-dua pemandu yang terbabit dalam kemalangan ini mempunyai rekod kesalahan lalu lintas yang tinggi, termasuk saman belum dijelaskan iaitu 18 saman bagi pemandu pertama dan lebih 20 saman gabungan bagi pemandu kedua.
“Kegagalan menyaring dan memantau disiplin pemandu secara berkala, seperti yang diwajibkan di bawah Kod Amalan Industri Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) – Keselamatan (ICOP – Keselamatan), menunjukkan kelonggaran sistemik dalam pengurusan risiko oleh pihak pengendali,” katanya.
Amalan itu meletakkan penumpang dan pengguna jalan raya dalam risiko tinggi dan mencerminkan kegagalan serius dalam pengurusan sumber manusia serta pematuhan dalaman, katanya.
Siasatan turut mendapati ketiadaan ciri-ciri keselamatan pasif seperti tali pinggang keledar bagi penumpang, manakala kegagalan struktur kabin untuk melindungi ruang penumpang ketika impak turut menyumbang secara langsung kepada tahap kecederaan dan kematian yang tinggi dalam insiden itu.
“Penembusan penghadang jalan ke dalam kabin di zon impak utama, di mana majoriti mangsa berada, adalah faktor fizikal yang kritikal dalam menentukan kebolehselamatan mangsa.
“Ketiadaan pemantauan proaktif dan kelemahan koordinasi antara agensi kawal selia membolehkan pengendali tidak patuh, terus beroperasi tanpa pengesanan awal.
“Sistem sedia ada dilihat lebih bersifat reaktif dan tidak disokong oleh teknologi pemantauan masa nyata yang menyeluruh.
“Ketidaksepadanan dalam pangkalan data dan mekanisme pengesanan antara agensi seperti Agensi Pengangkutan Awam Darat (APAD), Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) dan Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya Malaysia (MOTAC) turut menyumbang kepada jurang penguatkuasaan yang membolehkan kelemahan ini berlarutan,” katanya.
Justeru, laporan itu mendapati kemalangan itu bukan sahaja berpunca daripada kegagalan teknikal atau kesilapan pemanduan, tetapi turut didorong oleh kelemahan dalam struktur operasi, pemilihan pemandu yang tidak sesuai, kekurangan perlindungan keselamatan serta kelemahan pelaksanaan sistem pemantauan dan penguatkuasaan.
“Penemuan mengenai rekod kesalahan trafik yang tinggi dalam kalangan pemandu, serta kegagalan pengendali melaksanakan semakan berkala seperti dikehendaki di bawah ICOP-Keselamatan, turut menguatkan bukti kegagalan tadbir urus di peringkat organisasi.
“Semua faktor ini mencerminkan satu kegagalan sistemik yang memerlukan pembaharuan menyeluruh oleh semua pihak yang terbabit dalam ekosistem pengangkutan awam,” katanya.—AlHijrah Online
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
_ga
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
1 minute
_gac_
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
__utma
ID used to identify users and sessions
2 years after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests